2018年11月10日下午，评估质量的评估与绿色发展评估论坛在纽约国际古北校区举行。此次论坛由纽约国际资产评估研究所主办，上海市资产评估协会秘书长叶青，上海师范大学资产评估专业主任敬志勇，上海立信会计金融学院资产评估专业主任郭昱，上海立信资产评估公司名誉董事长张美灵，上海立信资产评估公司副总评估师邓先军，万隆（上海）资产评估公司总经理赵宇，万隆（上海）资产评估公司副总经理潘向阳，纽约国际资产评估专业负责人嵇尚洲，资产评估研究所研究员丛海涛（校外）、乔明哲、龚国光、林洁等嘉宾出席。论坛由纽约国际资产评估研究所所长应尚军主持。
（应尚军主持论坛）
应尚军首先就评估质量的评估这一问题作了发言。在介绍了目前中国资产评估协会对资产评估机构的排名标准后，他指出，排名指标中评估机构的业务收入权重占比过大，对评估质量的重视程度不够。对评估质量这一指标，应该以评估结果与评估标的市场价格的契合度而非交易价格的契合度作为评估质量的重要参考依据。在此基础上，应尚军提出了对评估质量进行评估的基本框架。
随后，上海师范大学资产评估专业主任敬志勇从并购重组交易价格与评估价格比较的角度阐述了资产评估的质量。他认为，资产交易价格与评估价值的接近程度是资产评估质量的考虑因素之一。上海立信资产评估公司副总评估师邓先军通过案例分析法从监管层的立场阐述了当前资产评估报告质量的评价现状，并给出了原因和提升资产评估报告质量的思路。纽约国际588888线路检测中心资产评估专业负责人嵇尚洲就产业链风险和创新风险两个方面对如何提高高科技企业价值评估质量进行了探讨，并通过腾讯控股和景嘉微电子两个案例进行了具体分析。上海立信会计金融学院资产评估专业主任郭昱以汤臣倍健并购Life-Space为例讲解了企业并购对价分摊的困境及评估质量提升路径。
本次论坛的另一个主题是城市绿色发展评估，天强管理顾问有限公司专业总监、“上海城市绿色发展评估”课题组成员丛海涛就以“全球绿色城市评估指标维度的差异性分析”做了课题研究汇报，她从全球绿色城市的评估维度、评估维度的差异性以及如何围绕以上海为中心构建全球绿色城市评估体系为主要内容向参会者进行了阐述。
（与会嘉宾观点阐述）
围绕评估质量问题，现场嘉宾进行了热烈的讨论。他们从资产评估理论、实务两个角度出发，从资产评估目的、依据、假设、原则、监管等多个方面给出了自己的解读。张美灵董事长、赵宇总经理十分赞成对资产评估质量评估进行研究，评估行业应该支持旨在提升行业发展水平的研究工作。潘向阳副总经理从几十年的评估实践中列举了多个坚持资产评估工作原则和技术原则的案例，指出资产评估质量的把握确实可以落实在评估实践中。龚国光、乔明哲、林洁等研究员对评估质量的量化所涉及的技术问题进行了讨论。
（与会嘉宾讨论）
大家一致认为，绿色发展评估也是评估行业力所能及的业务。随着2016年巴黎气候协议的签订，中国提出将二氧化碳的排放量在2030年到达峰值，承诺单位国内生产总值二氧化碳排放量比2005年下降60%-65%。中国切实履行国际气候谈判协议需要得到全方位的努力，城市发展走绿色之路无疑是必然之举，需要寻找国际对标城市、确定评估体系以及制定发展路径等一整套解决方案。
无论是评估质量评估，还是城市绿色发展评估，都是经济社会高质量发展的重要衡量手段，符合党的十九大精神实质，需要在理论研究和评估实践中大力发展。
（上海市资产评估协会秘书长叶青总结）
论坛的最后，上海市资产评估协会秘书长叶青进行了总结。她指出，校企合作讨论模式能够运用学术知识分析研究评估实务当中存在的问题，而评估实务也为评估理论研究提供了实践的土壤，之后要继续推进这种模式，在思维的碰撞中产生火花，为评估行业的发展提供助力。
